针对纽约州提起的至少36亿美元索赔诉讼，Kalshi首席执行官Tarek Mansour于8月3日公开辩护，将这一预测市场平台与纳斯达克相提并论，并强调其业务本质是金融交易而非非法赌博。该案目前已从纽约州法院转移至联邦法院，暂时搁置了州政府的初步禁令请求。
纽约州指控Kalshi无证经营赌博平台
纽约州总检察长Letitia James于7月31日提起诉讼，指控Kalshi在没有纽约州博彩委员会牌照的情况下，通过提供事件合约产品反复违反州赌博法。该州要求永久禁令、客户活动审计、赔偿、非法所得追缴及民事罚款，并以每项未经授权的体育博彩要约10万美元的标准寻求赔偿。这些指控目前仅为诉状内容，尚未得到法院最终判决。
Kalshi在诉讼提交约8小时后将案件转移至美国纽约南区联邦地区法院，理由是该平台属于受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的衍生品交易所，州法律不应干涉。纽约州最高法院法官Melissa A. Crane随后认定州法院的初步禁令请求因案件已移出而无效。这一程序性决定并未否决纽约州的实体指控。
Mansour：Kalshi类似纳斯达克，监管争议如Uber与Airbnb
Mansour在CNBC采访中反驳了纽约州将Kalshi描述为无证体育博彩公司的说法。他表示，用户之间互相交易，平台负责撮合头寸并收取交易费用。他直言：“可以把这份起诉书复制粘贴，拿去起诉纳斯达克。”这一类比体现了Kalshi的核心论点：事件合约属于金融工具，而非传统赌注。
Mansour还将当前的监管冲突与Uber、Airbnb早期的争议相提并论，称这是传统博彩行业为抵制新竞争者而施加的阻力。他声称，纽约居民2026年在Kalshi上累计获利超过2亿美元，并称公司已提议一套方案，可在五年内为州政府带来近100亿美元税收。但他在采访中并未提供计算依据，上述数字应视为公司单方面说法。
纽约州：事件合约符合赌博定义，且涉及年龄违规
纽约州总检察长办公室指出，Kalshi允许客户对不受其控制的未来事件下注风险资金，符合该州法律对赌博的定义。诉状列举了涵盖职业体育、大学赛事、选举和娱乐节目的事件合约，并称平台对用户开仓收取费用。此外，纽约州声称18至20岁用户也能使用平台，而该州移动体育博彩的法定最低年龄为21岁。
州政府强调，持牌运营商必须遵守当地消费者保护要求并缴纳博彩税，Kalshi无权以联邦注册交易所身份规避这些义务。诉状中提及该公司估值220亿美元、年化交易量1780亿美元，但这些仅为Kalshi自行报告的数据，并非法院认定事实。
联邦与州监管分歧持续，案件走向待定
此次案件转移前，Kalshi已遭遇法律挫折。7月7日，联邦法官Analisa Torres拒绝阻止纽约州博彩委员会对Kalshi体育合约适用州赌博法，认为Kalshi未能初步证明《商品交易法》优先于州法律。Kalshi上诉后，其紧急保护请求也被驳回。
CFTC持相反立场，在4月的一份联邦诉状中主张国会赋予其对注册衍生品交易所交易的互换和其他合约排他性管辖权。纽约州则坚持认为州政府保留监管赌博的传统权力。不同法院的判例存在分歧：华盛顿州法官曾阻止Kalshi体育合约，而明尼苏达州法官则临时阻止了该州的预测市场禁令。
目前联邦法官需决定是否保留管辖权或将案件退回州法院。若退回，纽约州可在州法院重新提出禁令请求；若留在联邦法院，则相关争点将并入涉及CFTC权力和联邦优先权问题的同一司法体系。无论后续结果如何，Kalshi的产品合法性仍待司法裁决。